Usare i server in eMule? Meglio la rete Kad
di - Venerdì 25 Luglio 2008 alle 08:38
Come forse già ben saprete in eMule lo sharing si attua mediante due reti, la rete eDonkey e la rete Kad.
Mentre la prima si basa su server per l’indicizzazione dei file, la seconda è in pratica un “peer to peer puro”, in quanto è una rete serverless in cui i computer degli utenti sono in diretta comunicazione.
Ultimamente la rete eDonkey non vive un bel periodo: molti server sono stati chiusi e alcuni sono dei fake(server spia, pronti a monitorare le nostre attività). Attualmente nel futuro di eMule dovrebbe esserci una sola certezza, ovvero la sussistenza della rete Kad, ed è quindi quella su cui dovremo fare maggior affidamento.
Supponiamo di operare sull’ultima versione di emule, la 0.49a. Per vedere se nel vostro client è attivo l’utilizzo della rete Kad, andate in “opzioni”, recatevi nella sezione “connessione” e vedete se in basso a destra è spuntata la voce “Kad”.
Recatevi adesso nella finestra principale “Server” e guardate nel riquadro a destra (”Le mie informazioni”) lo stato della rete, vi è scritto se siete connessi o no.
Se siete disconnessi recatevi nella finestra kad per effettuare il bootstrap. nella casella “notes.dat dall’URL” inserite il seguente indirizzo: http://www.emule-inside.net/files/nodes.dat e cliccate su “Bootstrap”.
Sulla sinistra compariranno vari pallini: in pochi minuti sarete connessi alla rete e potrete iniziare a effettuare le vostre ricerche.
Vi basterà quindi andare nella finestra “cerca”, selezionare come metodo di ricerca la voce “kad rete” e scrivere il nome del file che desiderate scaricare, il quale mi raccomando deve essere un file di libera circolazione e utilizzo, come potrebbe essere una foto delle vostre vacanze o una delle tante distribuzioni Linux.
i server si possono usare ancora tranquillamente! emulesecurity.net docet! basta usare un bion ipfilter e il mulo corre anche di più di quando la rete edonkey era integra…Provare per credere!
di Lemmy - 25 Luglio 2008 - 12:54
Ciao Lemmy, con il post non volevo dire che bisogna abbandonare i server, am che la rete kad rappresenta un pò il futuro per emule…comunque darò un’occhiata al sito, grazie per la segnalazione, ciao!
ps:altri pareri sulla rete kad e quella edonkey?
di Agostino Iafano - 25 Luglio 2008 - 13:04
Condivido l’ articolo di Agostino Iafano, effettivamente dipendere da server non è una bella cosa.
Il futoro ormai è decentralizzato.
Basta guardare la rete Bittorent, basta chiudere un tracker per creare il panico.Infatti per ovviare questo problema hanno creato DHT che funziona più o meno come il Kad di emule.
Saluti.
di Symon46 - 26 Luglio 2008 - 05:35
Grazie per l’opinione Symon.
Da wikipedia, sul DHT:
Il DHT (Distributed Hash Table, ovvero Tabella di Hash distribuita) è forse il primo vero passo per ottenere una rete BitTorrent decentralizzata. Ovviamente siamo ancora lontani dal poterlo affermare, ma sembra che tutti gli sviluppatori BT credano in questa nuova strada.
È doveroso ricordare che è sbagliato pensare che il DHT fornisca già una rete BitTorrent decentralizzata. Il DHT non fa parte del protocollo BitTorrent ed è solo un sistema che aiuta la distribuzione di file e di informazioni quando un tracker è offline.
Per capire meglio quanto appena detto, supponiamo che 50 utenti partecipino contemporaneamente in un network.
All’inizio tutti i 50 utenti utilizzeranno un grande tracker che farà loro da indice durante il download. Durante il “soggiorno” sul network, ogni client (che supporta il sistema DHT) dei 50 utenti, creerà un indice virtuale che punterà al grande tracker. In questo modo se sto scaricando un file di modeste dimensioni ed il grande tracker cade l’indice virtuale mi consentirà di continuare il download e cercare nuove fonti.
di Agostino Iafano - 26 Luglio 2008 - 10:21
la rete torrent ha (almeno per ora e non vedo modifiche in un prossimo futuro)il grandissimo difetto di non poter essere filtrata a dovere gli spy seed ci sono e restano. cosa che in emule invece è molto più facile impedire…
di Lemmy - 26 Luglio 2008 - 10:43
e non è che gli spy ci siano solo usando i server anche tantissimi nodi kad rimandano a spyclient, fakeclient, spamclient, etc etc..
di Lemmy - 26 Luglio 2008 - 10:45
Sta diventando purtroppo peggio di un film d’azione allora, spie da tutte le parti…
di Agostino Iafano - 26 Luglio 2008 - 13:22
quando c’entrano i soldi non si scherza e sopratutto non lo fanno le major. se segui le notizie riguardanti il p2p e le cause milionarie in tribunale…
di Lemmy - 26 Luglio 2008 - 13:26
Certo, come puoi vedere dai vari post del blog a riguardo:
http://www.onep2p.it/categoria.....-sentenze/
di Agostino Iafano - 26 Luglio 2008 - 14:08
Lemmy sul link che hai passato c’è scritto come risolvere la moria di server di queste ultime settimane?
o dove trovare un lista aggiornata?
sia da emule.it che da p2pitalia ricevo solo server grigi…
vado avanti di kadu da settimane
di Duke - 29 Luglio 2008 - 09:53
Potresti inserire questa lista, dovrebbe contenere server sicuri…:
http://www.p2pforum.it/forum/s.....hp?t=83093
di Agostino Iafano - 29 Luglio 2008 - 15:33
emulesecurity.net fornisce un’ipfilter e una lista di server (11 di cui al momento 9 che sono grandi e perfettamente funzionanti…)per ottenere questa lista certificata bisogna però installare anche l’ipfilter che come leggerai sul sito offre anche molti altri vantaggi rispetto alla sicurezza. vai sul sito e prova e se hai dei dubbi chiedi nel forum dedicato.
di Lemmy - 29 Luglio 2008 - 16:39
ah e sconsiglio vivamente di seguire i consigli del link che hai postato agostino…risalgono al 2006, quindi sono di molto precedenti al grande colpo subito dalla rete edonkey meno di un solo anno fa…e tanto basta a non renderli più validi.
di Lemmy - 29 Luglio 2008 - 16:56
“ah e sconsiglio vivamente di seguire i consigli del link che hai postato agostino…risalgono al 2006, quindi sono di molto precedenti al grande colpo subito dalla rete edonkey meno di un solo anno fa…e tanto basta a non renderli più validi. ”
Capisco, ma perché non li tolgono da p2pforum allora?
di Agostino Iafano - 29 Luglio 2008 - 18:39
ehm…non credo di essere in grado di dirtelo…ma dato che la discussione è stata postata e chiusa 2 anni fa, forse se la sono dimenticata…
di Lemmy - 29 Luglio 2008 - 18:42
Uhm…può darsi…
di Agostino Iafano - 30 Luglio 2008 - 12:33
uno dei motivi per cui ti dico che non è più attendibile è che segnala ancora tutti i server chiusi 10 mesi fa…
di Lemmy - 30 Luglio 2008 - 19:20
Non ne è rimasto più nessuno attivo di quella lista?
di Agostino Iafano - 30 Luglio 2008 - 20:25
no perchè quelli che si trovano ora con gli stessi nomi, soprattutto donkeyserver e razorback portano solo ingannevolmente gli stessi nomi, ma in realtà sono tutti fakeserver o usa o israeliani…
di Lemmy - 30 Luglio 2008 - 22:17
E sì…allora siamo tutti d’accordo su una cosa: usare la rete kad per non essere spiati o effettuare le opere di filtraggio come riportato su emulesicurity…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 10:47
ti sbagli perchè nemmeno la rete kad è anonima infatti anche da li gli ip sono pubblici e il traffico esercitato è riconoscibile, poi con tecniche più o meno subdole anche ciò che si scarica può essere riconosciuto…sia che sia legale o meno, e nel secondo caso portare alle conseguenza che tutti sappiamo. infatti ho già detto anche prima che anche la rete kad andrebbe filtrata…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 16:39
E sì, anche qui bisogna applicare i filtri, ma secondo me le probabilità di incappare in client maligni non è elevata, o meglio è meno probabile che incappare in un server fake o sbaglio?
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 17:44
Sbagli…è molto più facile incontrare bad clients in quanto molto più difficilmente filtrabili dato che si mimetizzano molto bene in una massa di client molto maggiore in numero rispetto alla massa dei server…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 17:50
E sì, ma i rischi sono minori almeno o eguali a quelli che si incorrono collegandosi ad un fake server?
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 18:46
uguali… e quindi…
comunque sbilanciati un po…dimmi cosa pensi tu di questo discorso…
hai montato i filtri? che idea ti sei fatto?
hai visitato il forum?
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 18:50
poi bisogna continuare a distinguere tra fake server e spyserver, che anche se nella maggiorparte dei casi sono 2 definizioni attribuibili allo stesso server rimangono 2 cosa differenti…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 18:52
si certo, il fake non dovrebbe spiare, ma solamente fornire risultati sballati per scoraggiare i downloader…
ps: una cosa assurda la seconda parte dell’ipfilter, contiene una quantità elevatissima di ip da filtrare, che sarebbe orientata ai client se non sbaglio…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 19:29
no non sbagli…in ogni caso c’è il nome del proprietario di ogni ip e non ti sarà difficile capire perchè ci sono…cmq rispetto al totale non sono tanti…ma la loro assenza si fa sentire…in bene logicamente!!! anche perchè l’ipfilter filtra anche quei client che mandano parti corrotte solo per dar fastidio ai downloaders…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 19:34
Ah, ok, quindi una volta installato l’ip-filter e aggiornandolo costantemente in pratica non dovremo essere spiati da major e via dicendo e la nostra privacy dovrebbe essere più o meno al sicuro…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 19:38
in teoria si… in pratica questo non è un metodo per “farla franca” o essere convinti di poter fare tutti i downloads illegali che si vogliono (le forze dell’ordine non vengono filtrate), ma un modo per tutelare un diritto alla privacy violato da aziende, corporazioni e associazioni che per legge non ne hanno la facoltà.
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 19:41
Certamente! Lungi da me l’affermare che questo sia un metodo per scaricare a bafo film, giochi o quant’altro: tutto ciò se lo si fa bisogna farlo per difendere la nostra privacy, dato che nessuno può permettersi di spiare i nostri gusti/abitudini/idee…Così almeno è da come la penso io…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 19:44
ps: nessun ipfilter blocca le connessioni con le forze dell’ordine. quindi è inutile dire “allora è inutile” perchè tiene lo stesso lontane le cose più infide e invasive. vabbè che siamo in italia… ma chi ha la coscienza pulita non deve temere la legge…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 19:44
pps: il primo ps lo stavo scrivendo contemporaneamente alla tua risposta…in ogni caso vedo che hai capito lo spirito del progetto!
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 19:45
Ah e volevo dire che ho fatto molte precisazioni anche per i lettori ;)
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 19:46
E hai fatto bene a fare precisazioni per i lettori, anzi invito chiunque abbia da dire la sua a prendere parte alla conversazione, che può essere costruttiva e informativa allo stesso tempo.
Come dici tu lo sharing non è fatto per infrangere la legge, tutt’altro: per condividere risorse, progetti, per distribuire programmi opensource e via dicendo, e per questo non possiamo essere spiati o presi per i fondelli da coloro che ci sospettano criminali!
A questo punto ti chiedo: cosa ne pensi dei leecher?
http://www.onep2p.it/31/07/200.....copyright/
e di coloro che vanno al cinema per riprendere i film?
http://www.onep2p.it/28/07/200.....rk-knight/
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 20:35
nel primo caso penso che siano persone che non fanno altro che snaturare il p2p che è un condividere…indipendentemente da cosa si condivide…
nel secondo…cosa dovrei pensare scusa? è illegale, io non lo farei mai, e se lo hanno preso e punito hanno fatto bene…l’importante è la commisuratezza delle pene…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 20:46
SCusami non avevo letto questo comento:
“comunque sbilanciati un po…dimmi cosa pensi tu di questo discorso…
hai montato i filtri? che idea ti sei fatto?
hai visitato il forum?”
Sì, ho installato i filtri, poichè condivido appieno il discorso della privacy, e questa mi sembra un’ottima soluzione per cercare di non essere spiati nè presi in giro dai fake server!
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 20:51
E sì, i leecher non fanno altro che “ammazzare” la filosofia del p2p…
Per quanto riguarda il video-riprenditore, ovviamente è da punire, mi chiedevo se fossi stato nei gestori del cinema se avessi chiamato la polizia come stato fatto o semplicemente buttato fuori dal locale…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 20:53
non mi ci metto nemmeno in quei panni anche se avendo lavorato in un “cinema alla buona” forse avrei semplicemente sequestrato l’attrezzo…in fin dei conti aveva pagato per vedere un film…mi sembra giusto farglielo vedere…logicamente dalla volta successiva lo avrei controllato con occhi più attenti…ma non sarei stato capace di mettere uno nei guai potendolo evitare…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 20:58
Capisco…anche se forse questo gesto sarà d’esempio per qualcun altro…
Ma tu di sistemi di file-sharing utilizzi solo emule o anche client del mondo torrent e altro?
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 21:07
i torrent sono controllati tanto quanto la rete edonkey solo molto poco filtrabili…quindi mi tengo il mio mulo…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 21:17
Sì, ma tutti questi controlli su questi sistemi di file-sharing io li trovo un pò azzardati, nel senso che se il materiale lo si vuol scambiare lo si scambia, ed i pirati veri è da tanto che hanno abbandonato questa tipologia di scambio, orientandosi per esempio verso IRC dove non ci sono affatto controlli e si distribuisce a sbafo, a proposito, penso che scriverò un articolo su questo fatto…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 21:29
che ci siano è una dato di fatto purtroppo e che vengano beccati sempre i meno colpevoli è agli atti…sul fatto che irc sia più sicura non ci metterei la mano sul fuoco…ma forse è meglio che te lo spieghi qualcuno che sappia farlo con le giuste parole…
di Lemmy - 31 Luglio 2008 - 21:32
Che io sappia non si sente mai dire che degli utenti sono stati colti a distribuire file su IRC, mentre spesso si sentono le major intentare cause contro i tracker torrent perché sono sotto gli occhi di tutti, anche se svolgono solo funzione di indicizzazione o sui vari server della ed2k e via dicendo…
di Agostino Iafano - 31 Luglio 2008 - 21:37
vero, ciò però non toglie che le vulnerabilità siano le stesse di emule intermini di rintracciabilità e soprattutto non si possono filtrare gli ip “Noti”…quindi io non mi fiderei abbastanza da arrischiarmi ad usarla…senza contare il numero di codici maligni che si possono inserire via irch…più di così non so dirti, poi sarà che sono “tradizionalista”, ma non è uno strumento che mi ispiri…
di Lemmy - 01 Agosto 2008 - 20:17
E non che io voglia ispirarti ad usarlo, assolutamente; stavo solo dicendo che adesso i pirati hanno voltato lo sguardo verso metodi di condivisioni più sicuri perché meno accessibili ai più…
di Agostino Iafano - 01 Agosto 2008 - 20:37
azureus e mirc sono il metodo di file sharing via chat di cui parli e, pur essendo meno usati dei canonici 2, ovvero emule e torrent non si può certo dire che li usino solo i Veri Pirati di professione…anzi li usano anche moltissimi ragazzi comuni…
di Lemmy - 01 Agosto 2008 - 20:40
E sì, anche questo è vero…vedo che ti interessi ad ampio raggio del file sharing e del p2p, è da molto o recentemente che esplori questi sentieri?
di Agostino Iafano - 01 Agosto 2008 - 22:15
non so un’acca di informatica a livello professionale se è questo che intendi…comunque ho imparato molte cose da quando mi sono iscritto al forum di cui sopra…poi ho curiosato qua e la diciamo su internet e mi sono fatto le mie idee…
di Lemmy - 01 Agosto 2008 - 23:53
azureus non l’ho mai usato però…spero di non aver detto una boiata ricordandomi male…
di Lemmy - 01 Agosto 2008 - 23:55
“non so un’acca di informatica a livello professionale se è questo che intendi…comunque ho imparato molte cose da quando mi sono iscritto al forum di cui sopra…poi ho curiosato qua e la diciamo su internet e mi sono fatto le mie idee… ”
Capisco, quindi sei una persona che si è avvicinata all’informatica grazie al p2p e non un informatico che incuriosito dal p2p ha voluto vedere di cosa si trattava.
Per quanto riguarda azureus, abbiamo scritto qualche articolo a riguardo, guarda qui:
http://www.onep2p.it/07/05/200.....n-azureus/
http://www.onep2p.it/18/06/200.....solo-vuze/
di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - 10:58
ci si avvicina alla definizione…più che altro il p2p mi ha dato le basi per poter parlare non dicendo solo stupidate in ambiti come questo…
cmq mi ero sbagliato su azureus…sarà stato un altro client…ma su mirc sono sicuro…
di Lemmy - 02 Agosto 2008 - 13:11
Capisco…conosci per caso qualche testo/manuale che tratti di emule, rete kad ed edonkey?
di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - 13:45
purtoppo non esistono…
di Lemmy - 02 Agosto 2008 - 13:46
Uhm forse che parlano solo di codesti non ve ne sono, però facendo qualche ricerca ho trovato questo, che parla del file sharing in generale, accennando anche a questi argomenti:
http://www.apogeonline.com/lib.....5-X/scheda
di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - 15:18
recensito anche da html.it:
http://libri.html.it/recension.....o/216.html
di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - 15:18
non sembra un testo molto etico…anzi potrebbe essere considerato un istigazione a delinquere…
di Lemmy - 02 Agosto 2008 - 15:22
Infatti, ne ha scritto anche un altro, chiamato “File-sharing…guida non autorizzata al donwload” in cui spiega dove trovare materiale anche protetto online…mi chiedo come abbiano fatto a pubblicarlo…
di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - 16:09
>Capisco…conosci per caso qualche >testo/manuale che tratti di emule, rete >kad ed edonkey?
>
>di Agostino Iafano - 02 Agosto 2008 - >13:45
>purtoppo non esistono…
>
>di Lemmy - 02 Agosto 2008 - 13:46
Come no ?!?
Ecco la bellissima presentazione dell’algoritmo di Kademlia, spiegato direttamente dagli ideatori Petar Maymounkov e David Mazières della New York University.
http://www.cs.rice.edu/Confere.....02/109.pdf
di mulo da soma - 04 Agosto 2008 - 13:25
Grazie per la segnalazione mulo da soma, forse lemmy intendeva che non c’era materiale italiano a riguardo…
di Agostino Iafano - 08 Agosto 2008 - 17:28
si infatti
di Lemmy - 08 Agosto 2008 - 19:38
ah dato che ci sei mulo da soma te lo chiedo…la nuova ackronic 0.49b sarà ancora compatibile con gli asf?
di Lemmy - 08 Agosto 2008 - 21:47
Si, sarà “ASF compliant”, ma al riguardo ci saranno anche delle novità :)
di mulo da soma - 10 Agosto 2008 - 17:07
Ho già risposto giorno 10, ma - non vedendo la risposta - rilancio …
Si, la v5.0 è ASF-compliant sin dalle prime beta private, ma - al riguardo - presenterà delle novità :)
di mulo da soma - 15 Agosto 2008 - 11:06
quali novità? :)
di Agostino Iafano - 25 Agosto 2008 - 11:22
grazie della risposta ;) e un assaggino di queste novità si può avere? le hai concordate con L’ideatore del filtro asf, enetec?
di Lemmy - 25 Agosto 2008 - 19:58
Ahh, finalmente pubblicato :)
La novità concernente la feature AcKroNiC/EneTec Server Filter meglio nota con l’acronimo ASF è, in ossequio all’esplicita “raccomandazione” del Team Ufficiale di evitare la graduale cancellazione della lista dei server statici, prettamente di natura gestionale, la qualcosa permetterà comunque agli utenti - a loro scelta - l’assolvimento della funzione.
di mulo da soma - 26 Agosto 2008 - 12:43
Ciao ragazzi, vi volevo far presente questa guida scritta da html.it per quanto concerne il software emule, la quale potrà forse essere utile a qualcuno:
http://download.html.it/guide/.....ida-emule/
Io l’ho letta di sfuggita, fatemi sapere cosa ne pensate, ciao ;)
di Agostino Iafano - 15 Ottobre 2008 - 15:33
buona guida… incompleta e banale nelle sezioni server e filtri ip… la sola l1 di bluetack (nei termini in cui ne viene proposto l’uso) è ampiamente insufficiente (preciso che lo è per stessa politica della bluetack, vi invito a visitarne il forum per magggiori indagini, in ogni caso chiedete…).
per quanto riguarda i server… il sito che ti ho consigliato nasce su emule italia (forum a cui la guida fa riferimento) ma poi ne prende le distanze per una diametrale differenza di pensiero (e posso dire come mia opinione personale che su emule italia prendono il problema troppo alla leggera e solo per sentito dire. enetec invece fa prima di tutto indagini in prima persona e poi si confronta con gli altri). detto questo… scegliete con giudizio e prudenza!
di Lemmy - 15 Ottobre 2008 - 15:42
grazie .aiuto esatto x probl di kad .aloa alberto
di alberto - 28 Maggio 2009 - 14:16